臺灣新北地方法院97年度簡字第3607號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第3607號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10697 號），暨移送併案審理（97年度偵字第10697號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第1 段第5 行「95年10月5 日」應更正為「95年10月4 日」，第十五行「偽造『甲○○』之署名及指印」應補充更正為「偽簽甲○○之署名或按捺指印於上（偽造之署名及指印數量詳如附表）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，另因併案犯罪事實與本案屬同一事實，故不另贅引）。

二、核被告所為，係犯刑法第337 條侵占遺失物罪及第217 條第1 項偽造署押罪。其於附表所示之時地，偽造被害人「甲○○」署押之行為，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，為包括之一罪（最高法院90年度臺上字第4892號裁判參照）。被告所犯上開二罪間，犯意各別，罪名互殊，應予分論併罰。又被告有前揭事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有竊盜、妨害自由、偽造文書及施用毒品等多項前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足徵其素行不良，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、侵占物品之價值及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役及易科罰金之折算標準。末查如附表所示之「甲○○」署押，係偽造之署押，均依刑法第219 條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第217 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2 審合議庭（須附繕本）。

┌────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬──────┬──────┬────┬──────┬───────┤│編號│偽造署押時間│ 地 點 │文書名稱│偽造署押內容│ 備 註 │├──┼──────┼──────┼────┼──────┼───────┤│ │96年8 月25日│臺北縣政府警│調查筆錄│「甲○○」署│96年度毒偵字第││ 一 │凌晨4 時5 分│察局新莊分局│ │名2 枚及指印│9991號卷第30頁││ │許 │偵查隊 │ │14枚 │至第34頁 │├──┼──────┼──────┼────┼──────┼───────┤│ │96年8 月25日│臺北縣政府警│尿液檢體│「甲○○」署│同上卷第9頁 ││ 二 │凌晨4 時18分│察局新莊分局│收件∕還│名1 枚 │ ││ │許 │偵查隊 │件簽收紀│ │ ││ │ │ │錄表 │ │ │└──┴──────┴──────┴────┴──────┴───────┘附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。

刑法第217條偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。

盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。