臺灣新北地方法院97年度簡字第921號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第921號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3739號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充如下：

㈠檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1 行補充「甲○○前於民國92年間因施用毒品、搶奪、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑10月、4 月、1 年10月、5 月，合併定應執行刑為有期徒刑2 年10月確定，於95年4 月19日假釋並付保護管束，95年6 月22日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢」。

㈡檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第5 行補充記載為「96年5 月24日前之96年5 月間某日」、第7 行補充記載為「存摺及金融卡（含密碼）」。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）；是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告甲○○提供上開銀行帳戶予不詳姓名之人，作為實施詐欺取財之犯罪工具，其單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，或與該不詳姓名之人有詐欺取財之犯意聯絡，是被告提供帳戶供人使用之行為，對於該不詳姓名之人遂行詐欺取財犯行，資以助力，揆諸上開判決意旨，核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯。被告曾有如前所述之論罪科刑前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告幫助他人犯前開詐欺取財罪，應依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之，並依同法第71條第1 項規定先加後減之。爰審酌被告提供帳戶供他人使用以逃避犯罪之查緝，破壞社會治安及有礙金融秩序，助長犯罪歪風，並增加追緝犯罪及被害人尋求救濟之困難，行為實有不當，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告犯罪情節、經濟狀況等一切情形，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。

如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴。