臺灣新北地方法院97年度簡字第9515號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第9515號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第27172 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第1 行應補充被告之犯罪前科為「甲○○曾於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1802號判處有期徒刑10月，嗣由臺灣高等法院以95年度上訴字第3351號駁回上訴，再由最高法院於95年11月30日以95年度臺上字第6637號駁回上訴確定，並由臺灣高等法院以96年度聲減字第882 號裁定減刑為有期徒刑5 月確定，而於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）」、第5 行應補充被告所竊取不鏽鋼餐台之價值為「新臺幣（下同）3萬元」、證據部分應更正為「臺北縣政府警察局土城分局扣押物品目錄表1 份」、所有有關「洪孟廷」之記載均應更正為「甲○○」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告有上述科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值青年，不思正道取財，竟圖不勞而獲，漠視法令之禁制而竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，惟其於警詢時及偵查中均坦承犯行，尚具悔意，所竊得之不鏽鋼餐台價值約3 萬元，且已發還告訴人乙○○保管，有贓物認領保管單1 份在卷可稽（見偵查卷宗第17頁），所生損害亦非至鉅，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。