臺灣新北地方法院97年度簡字第9760號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第9760號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第23931號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告2 人素行不佳，前有多次犯罪前科紀錄，仍不思悔改，本次再度為圖一己私利，竟起貪念竊取他人之物，行為殊無足取，並斟酌所竊冷氣機3 台之價值（合計新臺幣23,000 元） ，對被害人造成之財物損害，兼衡被告2 人犯後均坦認犯行態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告2 人犯罪時間係在96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，且無該條例第3 條規定不予減刑之情形，爰減其刑期二分之一，並依同條例第9條之規定，均諭知易科罰金之折算標準。至被告甲○○、乙○○雖曾分別於96年11月9 日、96年11月21日另案經本院發佈通緝，惟該通緝時間既非中華民國九十六年罪犯減刑條例施行前為之，核與該條例第5 條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」不符，是被告2 人自仍有中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。