臺灣新北地方法院97年度聲字第1028號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第1028號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人犯懲治盜匪條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（96年度執聲字第1247號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯懲治盜匪條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又民國（下同）94年2 月2日修正公布，自95年7 月1 日起施行之刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查受刑人於裁判確定前犯數罪，均係於95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有變更，經比較修正前後刑法第51條第5 款規定之結果，自以修正前規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，應依修正後刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時之法律即修正前刑法第51條第5 款，而定其應執行之刑。

三、經查：本件受刑人因犯懲治盜匪條例等案件，先後經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑（惟如附表所示之第1 欄之最後事實審案號及確定判決案號均應更正為「89年度上訴字第1800號」、所犯法條應補充為「懲治盜匪條例第5條第2 項、第1 項第1 款」、第2 欄之最後事實審案號及確定判決案號均應更正為「89年度上訴字第1800號」、第3 欄之犯罪日期應更正為「89年5 月11日」、第4 欄之所犯法條應更正為「毒品危害防制條例第10條第1 項」、第5 欄之犯罪日期應補充更正為「89年3 月13日上午11時起至同年4 月22日上午7 時許止」外，其餘均引用如聲請書之附表），均經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是檢察官所為本件聲請，本院認為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前第51條第5 款，裁定如主文。