熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 923
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度聲字第2372號

定其應執行刑刑事裁判日期 97 年 06 月 19 日

法官劉元斐

臺灣板橋地方法院刑事裁定       96年度聲字第2372號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表所載,聲請人聲請定其應執行之刑(97年度執聲字第1155號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所載之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年拾月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、經查:本案受刑人因犯如附表所載之案件,經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,其中編號一、八、九之罪並依中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定予以減刑(聲請書附表編號一、八、九所示之罪之宣告刑欄,應分別補充為「有期徒刑五月,減刑為有期徒刑二月又十五日」、「有期徒刑六月,減刑為有期徒刑三月」、「有期徒刑六月,減刑為有期徒刑三月」,編號一之備註欄補充減刑案號為「臺灣臺北地方法院九十六年度聲減字第三00二號」),業經分別確定在案,有聲請人檢送之本院九十六年度訴字第三二一0號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽。茲檢察官聲請就各該罪所宣告之有期徒刑,定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  6   月  19  日

刑事第九庭 法 官 劉元斐

書記官 張懿端

中  華  民  國  97  年  6   月  20  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院96年度聲字第2372號於民國 97 年 06 月 19 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。