Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,001
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度聲字第3073號

定其應執行刑刑事裁判日期 97 年 07 月 30 日

法官白光華

臺灣板橋地方法院刑事裁定       97年度聲字第3073號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
即被告
甲○○

          (現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中)

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(97年度執聲字第1526號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑貳年肆月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因妨害自由等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、查受刑人甲○○因犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪、施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪、妨害自由罪、偽造文書罪,先後經法院判處有期徒刑一年(經減刑為有期徒刑六月)、有期徒刑十月(經減刑為有期徒五月,以上二罪經定應執行刑為有期徒刑十月)、有期徒刑八月、有期徒刑五月(以上二罪經定應執刑為有期徒刑一年)、有期徒刑十月(經減刑為有期徒刑五月)、有期徒刑五月(經減刑為有期徒刑二月又十五日,以上二罪經定應執行為有期徒刑七月),均已確定在案(詳如附表所示),此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院九十六年度訴字第二四八一號、三五四一號、四六二一號判決書、臺灣高等法院九十六年度上訴字第四五0五號判決書、最高法院九十七年度台上字第五00號判決書各一件附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑,本院審核認聲請為正當,應依法就其所受有期徒刑宣告部分定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  97  年  7   月  30  日

刑事第十六庭 法 官 白光華

書記官 張玉如

中  華  民  國  97  年  7   月  30  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度聲字第3073號於民國 97 年 07 月 30 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。