資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院97年度交簡字第1450號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第1450號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第754 號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實應補充：「甲○○前於民國93年間，因贓物案件，經臺灣花蓮地方法院以93年玉簡字第29號判處有期徒刑4 月，而於93年5 月17日確定；復於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第854 號判處有期徒刑8 月，而於93年11月22日確定；前揭二罪再經本院以94年度聲字第814 號裁定應執行有期徒刑11月確定。又於93年間，因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以93年易字第99號判處有期徒刑10月，經提起上訴後，由臺灣高等法院花蓮分院於94年1 月7 日以93年度上易字第146 號撤銷原判決改判處有期徒刑1 年4 月確定；又於94年間，因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以94年度訴字第26 7號判處有期徒刑10月，而於94年10月3 日確定；前開二罪並與上開應執行有期徒刑11月接續執行，嗣於96年6 月22日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於96年12月11日保護管束期滿視為執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛罪。查被告有如犯罪事實欄所載之犯罪
科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及全國刑案資
料查註表各1份附卷可證，其於徒刑執行完畢5年內，故意再
犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，爰依刑法第47條第1 項之
規定，加重其刑。爰審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度高達每
公升0. 66 毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀，
仍貿然駕駛機車，罔顧公眾行之安全，惟念其犯後坦承犯行
，態度非差等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段、第47條第1 項
，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
交通法庭 法 官 李麗珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林政良
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰
金。