臺灣新北地方法院97年度撤緩字第258號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 97年度撤緩字第258號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人竊盜案件（臺灣士林地方法院94年度易字第1124號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第2905號），本院裁定如后：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜案件，經臺灣士林地方法院於民國95年1 月24日以94年度易字第1124號判處有期徒刑4 月，緩刑3 年，於95年3 月6 日確定在案，嗣於緩刑期內，於97年7 月6 日再犯偽造文書案件，經本院於97年8月29日以97年度簡字第6967號判處有期徒刑4 月，於97年9月26日確定，足見其不知悔悟自新，原宣告之緩刑，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第1項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷之等語。

二、按於95年7 月1 日刑法修正施行前受緩刑之宣告，於刑法修正施行後仍在緩刑期內者，適用95年7 月1 日修正施行之刑法第75條、第75條之1 之規定，刑法施行法第6 條之1 定有明文。次按，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款復規定綦詳。

三、查本件受刑人因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於95年1 月24日以94年度易字第1124號刑事判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金以銀元三百元折算一日，緩刑3 年，於95年3 月6日確定在案，嗣於緩刑期內，於97年7 月6 日再犯行使偽造私文書罪，經本院於97年8 月29日以97年度簡字第6967號刑事判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，於97年9 月26日確定，有上開二案判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表等在卷可考，本院審酌被告於經法院宣告緩刑確定後尚未期滿，即犯行使偽造私文書罪等再犯情節，足認受刑人並未因前開緩刑之寬典，而知所警惕，上揭宣告之緩刑，顯難收其預期效果，有執行刑罰之必要，故本件與新修正刑法第75條之1 第1 項第2 款規定相符，聲請人之聲請於法並無不合，受刑人上述緩刑之宣告，予以撤銷。

四、依刑事訴訟法第476 條，爰裁定如主文。