臺灣新北地方法院97年度簡字第1365號

附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
........................................................
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度毒偵字第427號
　　被　　　告　甲○○　男　33歲（民國○○年○月○日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○街87號之3(4樓)
                        居臺北縣三重市○○路○段206號10樓
                          之2
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
      　　犯罪事實
一、甲○○前因殺人未遂案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑6
    年確定，甫於民國90年11月14日縮短刑期假釋出監，於93年
    2 月8 日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。復因施用毒
    品案，經送觀察勒戒後，於民國96年9 月11日因無繼續施用
    傾向出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以96年度毒
    偵字第597 號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於上開觀
    察勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非
    他命之犯意，於96年11月6 日為警採尿前96小時內之某時，
    在不詳地所，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於96年11月
    6 日15時40分許，在臺北縣三重市○○路○ 段206 號10樓之
    2 ，查獲其持有非他命吸食器1 組，並經警採尿送驗，結果
    呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局移送偵辦。
　 　　   證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○雖矢口否認有於上揭時地施用毒品之犯行，
    惟查，其查獲時所採尿液經送驗結果，呈第二級毒品甲基安
    非他命陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司96
    年11月16日濫用藥物檢驗報告在卷可稽，本件事證明確，被
    告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之罪嫌。
    。被告前因殺人未遂案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑6
    年確定，甫於民國90年11月14日縮短刑期假釋出監，於93年
    2 月8 日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論等情，有刑案
    資料查註紀錄表1 紙存卷足考，其於5 年以內故意再犯本件
    有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加
    重其刑。扣案之物，請依法宣告沒收或併銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
    1 項聲請以簡易判決處刑。
　　  此  致
臺灣板橋地方法院
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　31　　日
                              檢察官  毛有增
                              檢察官  張世聰
上正本證明與原本無異
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件，認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　5 　　日
                              書記官
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。