熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,428
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度簡字第6162號

竊盜刑事裁判日期 97 年 07 月 21 日

法官林淑婷

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     97年度簡字第6162號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度偵字第16200 號),本院判決如下:

主文

乙○○竊盜,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實:乙○○基於意圖為自己不法所有之接續犯意,先於民國97年4 月12日23時51分許(聲請簡易判決處刑書誤載為同時12分許),在臺北縣新莊市○○路361 號「生活傢飾店」內,趁購物店長甲○○不注意之際,徒手伸入櫃臺竊取零錢約新臺幣(下同)100 餘元,得手後步出大門,旋又於同日23時52分許(聲請簡易判決處刑書誤載為同時13分許),進入上開店內,徒手竊取甲○○所有置於櫃臺之皮包1 個(內有現金3 萬元、彰化銀行支票1 張﹝面額3 千元、票號CI0000000 號﹞、合作金庫銀行提款卡1 張,共價值3萬3 千元),得手後步出大門逃逸無蹤,而為甲○○調閱監視錄影器發現。嗣於同年月19日21時許,乙○○又至上開店內,為甲○○發現報警查獲,經乙○○帶同警方至臺北縣新莊市○○路277 號騎樓,起出上揭支票1 張、皮包1 個。案經甲○○訴由臺北縣政府警察局新莊分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據:

㈠被告乙○○於警詢及偵查中之自白。

㈡告訴人甲○○於警詢時之指述。

㈢監視器錄影翻拍光碟1 片、贓物認領保管單1 份、上揭扣案支票1 張、皮包1 個之起獲照片共4 幀、及本院依職權自監視錄影翻拍光碟擷取被告竊取零錢及皮包之列印畫面2 紙。

三、核被告所為,係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審酌被告之品行、智識程度、其犯罪之動機、目的、手段,所竊取之財物價值共計33,000元,迄今尚未賠償被害人損失,及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項,刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

刑事第十一庭法 官 林 淑 婷

附錄本案論罪科刑法條全文:刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  97  年  7   月  21  日

書記官 林 金 良

中  華  民  國  97  年  7   月  21  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度簡字第6162號於民國 97 年 07 月 21 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。