熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,180
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院97年度聲字第1714號

聲請宣告沒收違禁物刑事裁判日期 97 年 04 月 30 日

法官李君豪

臺灣板橋地方法院刑事裁定       97年度聲字第1714號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
馮群育

上列聲請人因專科沒收案件,聲請沒收違禁物(97年度聲沒字第333號),本院裁定如下:

主文

扣案之第二級毒品安非他命壹包(驗餘淨重零點零玖叁伍公克)沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨略以:臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第1453號被告馮群育違反毒品危害防制條例案件,業經不起訴處分確定,惟所查扣之第二級毒品安非他命1 包(驗餘淨重0.0935公克),為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品,係屬違禁物,爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項規定,聲請裁定沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否,應宣告沒收,並得單獨宣告沒收,刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條第2項分別定有明文。又查獲之第二級毒品,依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之。

三、經查:被告馮群育因違反毒品危害防制條例案件,前經本院以96年度毒聲字第743 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於96年6 月20日由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1453號為不起訴處分確定,此經本院閱卷查明屬實,並有該不起訴處分書在卷可稽。而該案為警在臺北縣板橋市○○路○ 段與吳鳳街口附近自被告馮群育身上當場查獲扣案之白色結晶1 包,經臺北市政府警察局中正第一分局送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果,毛重0.2940公克,驗餘淨重0.0935公克,檢出第二級毒品甲基安非他命成分,此有交通部民用航空局航空醫務中心96年4 月27日航藥鑑字第0960274 號毒品鑑定書乙紙在卷可參,諸前揭說明,本件聲請人就該扣案之安非他命單獨聲請予以宣告沒收銷燬,於法要無不合。

四、爰依刑法第40條第2 項,毒品危害防制條例第18條第1 項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  4   月  30  日

          刑事第七庭 法 官 李 君 豪

  書記官 林 文 達

中  華  民  國  97  年  4   月  30  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院97年度聲字第1714號於民國 97 年 04 月 30 日裁判,案由為聲請宣告沒收違禁物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。