臺灣新北地方法院97年度訴字第2441號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第2441號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年

度毒偵字第3624號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述

，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序獨任審理，判決

如下：

主文

事實

一、甲○○前曾於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，而於89年6 月16日釋放出所執行完畢，復於91年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8 月，並由臺灣高等法院駁回上訴確定，92年間，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑7 月（施用第一級毒品部分）、5 月（施用第二級毒品部分），並定應執行刑為有期徒刑10月確定，嗣再與上開前案定應執行刑為有期徒刑1 年5 月，甫於94年2 月8 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年4 月8 日晚間19時30分前之某時，在其位於臺北縣三重市○○路○段211 之22號5 樓住處，以將第一級毒品海洛因置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次，嗣於97年4 月8 日19時30分許，在上址為警查獲其與郭建良、郭信璋（由檢方另案偵辦中）施用第一級毒品海洛因，並經警採其尿液送鑑後，於結果呈鴉片類嗎啡陽性反應。

二、案經臺北縣政府警察局蘆洲局報告臺灣板橋地方法院檢察署

理由

一、上開事實，業據被告在本院審理時坦承不諱，且被告經警查獲後所採集之尿液，經送請檢驗之結果，確呈鴉片類嗎啡陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司97年4 月28出具之濫用藥物尿液檢驗報告1 份附卷可稽足認被告之自白與事實相符。又被告前有如本判決事實欄所示之施用毒品、觀察勒戒執行完畢及勒戒完畢後5 年內再次施用毒品而遭法院判處徒刑之紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其再為本案施用毒品犯行，顯已非毒品危害防制條例第20、23條所定之「初犯」或「5 年後再犯」情形（最高法院95年度第7 次刑事庭會議紀錄參照），是本件事證已臻明確，自應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其施用前持有第一級毒品之低度行為，應為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前述論罪科刑及執行紀錄，有前開被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告犯後坦承犯行而態度良好、施用毒品係戕害自身健康，對他人並不生重大危害及其他一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條，判決如主文。

本案經檢察官陳伯均到庭執行職務。