臺灣新北地方法院97年度訴字第2491號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第2491號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4535號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。

二、本件除就被告施用毒品之時間，應補充記載為：97年3 月20下午5 時許，在臺北縣樹林市○○街4 巷5 號2 樓住處，以注射方式施用第1 級毒品海洛因，同日中午於同上處所，以玻璃球燒烤方式施用第2 級毒品甲基安非他命各1 次（起訴書記載為：於97年3 月20日為警採尿回溯26小時及96小時內某時，在不詳處所，施用第1 級毒品海洛因及第2 級毒品甲基安非他命）暨證據部份加列：被告於本院準備程序、審理程序之自白（見本院97年6 月23日準備程序、審理程序筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之罪，被告施用各該毒品前持有各該毒品之行為，為各該施用之高度行為所吸收，均不另論罪；所犯如上2 罪，犯意個別、行為互殊，要件亦異，為數罪，應予分論併罰。又被告有如起訴書所述前案，並經執行完畢，有本院97年6月23日查析之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5 年以內，再故意犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應各依法加重其刑；爰審酌被告素行（詳參前述前案紀錄表）、動機、目的、施用毒品所生危害，以及犯罪後坦承犯行之態度，暨衡量施用毒品之性質，並連續犯廢除後關於施用毒品犯行刑罰裁量基礎衡平原則，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之注射針筒1 支，為被告所有，供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官吳文正到庭執行職務。

刑事第5 庭法　官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

.........................................................