臺灣新北地方法院97年度訴字第4545號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第4545號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7589號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除事實部分應補充：「被告甲○○係於民國97年9 月3 日中午，在其位於臺北縣三重市○○街218 巷37之2 號3 樓住處，分別以將海洛因置入注射針筒施打手臂靜脈、將甲基安非他命置於吸食器之玻璃球內燒烤吸聞所生煙氣之方法，各施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命」，證據部分應補充：「被告甲○○於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、爰審酌被告前因施用毒品，曾接受強制戒治之執行完畢，並迭經論罪科刑且已執行完畢，仍不思戒斷惡習，再次漠視法令而犯本罪，非但戕害健康，對於社會風氣、治安亦潛有相當危害，惟念其施用毒品所生惡害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，且於本院審理時坦承犯行，態度尚佳，已有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。扣案之注射針筒1 支，為被告所有，供其犯本案施用第一級毒品罪所用之物，此據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官謝岳龍到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。