lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,294

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度交易字第75號

過失傷害刑事裁判日期 98 年 02 月 05 日

法官侯志融陳正偉廖欣儀

臺灣板橋地方法院刑事判決       98年度交易字第75號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(97年度調偵字第1309號),本院認不宜以簡易判決處刑,改依通常程序判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告甲○○係光輝企業社之貨車駕駛,為從事業務之人,於民國96年12月10日上午8 時54分許,駕駛車牌號碼RZ-0528 號自小貨車,自臺北縣新莊市○○路180 之3 號起步欲左轉沿壽山路往桃園縣龜山鄉方向行駛,本應注意讓車道行進中車輛先行,而依當時情形天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷,視距良好,並無不能注意之情形,竟疏未注意,貿然左轉,適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼CYK-738 號普通重型機車沿臺北縣新莊市○○路往中山路方向行駛,致兩車發生碰撞,告訴人人車倒地,因此受有左下肢脛骨近端閉鎖性骨折之傷害。嗣經警到場處理,始悉上情。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件,聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪,依同法第287 條前段之規定,須告訴乃論。茲據告訴人與被告於98年1 月14日在本院調解成立,告訴人具狀撤回告訴,有聲請撤回刑事告訴狀、調解筆錄各1 份在卷可稽,揆諸首開說明,本院爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條,判決如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  98  年  2   月  5   日

刑事第二十一庭 審判長法 官 侯志融

法 官 陳正偉

法 官 廖欣儀

書記官 楊雅芳

中  華  民  國  98  年  2   月  10  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院98年度交易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)