臺灣新北地方法院

• 裁判案由: 公共危險等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 31 日
• 法官: 吳幸娥、許炎灶、廖欣儀

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　一全佳工程有限公司
代　表　人　丙○○
上列被告因公共危險等案件，經原告追加提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述，均如附件刑事附帶民事追加被告狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。
二、復按依刑事訴訟法第487 條規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。依上開條文原告甲○○固得對依民法負損害賠償責任之人起訴請求損害賠償，然本件被告乙○○被訴公共危險等案件，業經本院於民國98年12月24日辯論終結，原告甲○○於本院第一審辯論終結後，於同年月29日始就被告一全佳工程有限公司具狀追加提起附帶民事訴訟，揆諸上開刑事訴訟法第488 條但書規定，此部分之追加起訴不合法，爰駁回其此部分之追加起訴。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日交通法庭 審判長法 官 吳幸娥
法 官 許炎灶
法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內敘明理由，向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 李逸翔
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日