Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,002
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度易字第2154號

侵占刑事裁判日期 98 年 11 月 17 日

法官王屏夏王偉光蘇揚旭

臺灣板橋地方法院刑事裁定       98年度易字第2154號

公訴人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

            2號2

具 保 人 甲○○

上列被告因侵占案件,本院裁定如下:

主文

甲○○繳納之保證金新臺幣參萬元〔刑保字第97006886號〕,沒入之。

理由

一、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之。刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

二、本件被告乙○○因侵占案件,經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣參萬元〔刑保字第97006886號〕,由具保人甲○○繳納該保證金後,已將被告釋放。茲被告起訴經本院依法傳喚,無正當理由不到庭;另經本院按址執行拘提,並囑託臺灣桃園地方法院檢察署代為拘提被告,亦皆拘提無著;且具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受應訊等情;有上開保證金收據1 紙、送達證書4 紙、本院拘票暨拘提報告書、臺灣桃園地方法院檢察署函文1 紙(含拘票暨拘提報告書)、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙在卷可稽。又被告未受羈押及在監執行,顯已逃匿等情,復經本院依職權查明屬實,有臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑。揆諸前揭說明,自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  11  月  17  日

刑事第三庭 審判長法 官 王屏夏

  法 官 王偉光

法 官 蘇揚旭

書記官 李郁禎

中  華  民  國  98  年  11  月  17  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院98年度易字第2154號於民國 98 年 11 月 17 日裁判,案由為侵占,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。