臺灣新北地方法院98年度易字第2776號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 11 月 03 日
• 法官: 徐蘭萍、黃繼瑜、黃司熒
• 當事人: 甲○○、丙○○、乙○○

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第2776號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第20011 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○、丙○○及乙○○等人因細故發生爭執，竟分別基於傷害之犯意，於民國98年5 月17日上午2 時許，在臺北縣樹林市○○路79號之「珍珍小吃店」內互毆，其中被告甲○○以徒手之方式；被告丙○○與被告乙○○則以持高跟鞋方式相互毆打，致使被告甲○○因而受有頭及臉部挫傷併頭皮開放性傷口、頸部擦傷及紅腫、胸壁、右上臂及背部挫傷及紅腫之傷害；被告丙○○則受有右下巴、面頰、右臂及左膝多處擦傷之傷害；被告乙○○受有右上肢、肘部及左髖部擦傷之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。聲請人認被告3 人之行為，均係犯刑法第277條第1項普通傷害罪，依同法第287條之規
定，須告訴乃論。茲被告兼告訴人甲○○、丙○○及乙○○均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀3份在卷可稽，揆諸
前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11 　　月　　3　　日刑事第二十三庭 審判長法　官 徐蘭萍
法 官 黃繼瑜
法 官 黃司熒
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏偉林
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11 　　月　　3　　日