臺灣新北地方法院98年度簡上字第239號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度簡上字第239號

上訴人

甲○○

即被告

　　　　　　　　（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於民國98年4 月6 日所為第二審判決（原聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第27653 號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第1 審判決而上訴者，應向管轄第2 審之高等法院為之；又不服高等法院之第2 審或第1 審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361 條及第375 條第1 項分別定有明文。從而，不服地方法院之第2 審判決者，即不得上訴，此觀之刑事訴訟法第七編「簡易程序」，並無關於不服地方法院之第2 審判決而提起上訴之規定亦明。是此種不得上訴之案件，於第2 審法院宣示或送達判決時，即告確定。又按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，同法第384 條前段亦定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院第1 審於民國97年11月26日以97年度簡字第9620號簡易判決判處有期徒刑5 月，並諭知易科罰金之折算標準，嗣因被告不服提起上訴，經本院管轄第2 審之合議庭於98年4 月6 日以98年度簡上字第239 號判決駁回上訴，依照前開說明，本件於本院第2 審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，則上訴人猶對本院所為之第2 審確定判決聲明不服而提起上訴，即屬法律上不應准許者，應以裁定駁回之。

據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。

刑事第十九庭