臺灣新北地方法院98年度簡字第4668號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第4668號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2087號、3088號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除①犯罪事實欄一前科部分應補充「甲○○於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第20247 號為不起訴處分確定」；②同段第1 行「前因施用毒品案件」應更正為「復因施用毒品案件」；③犯罪事實欄二㈠第1 行「於98年3 月9 日，為警採尿前回溯96小時內之某時」應補充為「於98年3 月9 日18時22分許為警採尿往前回溯96小時內之某時 (不含為警查獲至採尿期間)」；④犯罪事實欄二㈡第1 行「於98年3 月28日，為警採尿前回溯96小時內之某時」應補充為「於98年3 月28日23時30分許為警採尿往前回溯96小時內之某時 (不含為警查獲至採尿期間)」 ；⑤證據欄一應補充「臺北縣政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表」、「扣案之甲基安非他命殘渣袋1 只」；⑥證據欄二「甲○○於警詢、偵查中之自白」應更正為「甲○○於警詢、偵查中之供述」；⑦並補充「扣案之甲基安非他命2 小包」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查，（甲基）安非他命經口服投與後，約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，且（甲基）安非他命成分之檢出，與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法精確推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，此有前行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢壹字第001156號函可資參照。因此尿液中呈甲基安非他命陽性反應，雖無法精確推算施用時間距採集尿液時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過96小時，是被告應曾於民國98年3 月28日23時30分為警採尿前96小時內 (不含為警查獲至採尿期間) 某時施用過甲基安非他命，被告於偵查中否認於上開期間內施用毒品，不足為採，本件事證明確，應予依法論科。

三、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第十條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。經查，本件被告前於87年間因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒，因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第20247 號為不起訴處分確定；復旋於前開觀察勒戒執行完畢5 年內即88年間，因施用毒品案件經本院裁定送觀察勒戒及強制戒治，並以88年度易字第2884號判處有期徒刑6 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，揆諸前揭說明，被告既已於5 年內再犯施用毒品，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應直接依該條例第10條處罰。故核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後兩次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前經觀察勒戒，仍未戒斷其施用毒品之惡習；核施用毒品屬於自殘行為，犯罪手段尚屬輕微，及其持有毒品之數量、所生危害、犯後坦承部分犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，以資懲儆。

四、扣案之甲基安非他命 (驗餘淨重0.2887公克)及 殘渣袋1 只（甲基安非他命量微無法析離秤重），不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬。又包裝上開毒品之外包裝袋2 只，僅係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，並非不可分離，係被告所有供其犯本案施用毒品罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十二庭法　官 陳 昭 筠