臺灣新北地方法院98年度簡字第7110號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第7110號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

國碩印前科技股份有限公司

代表人

甲○

被告

昶昇印刷股份有限公司

被告

樓

代表人

乙○○

被告

鉅威彩藝印刷事業有限公司

代表人

丙○○

1樓

上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第34026號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。

二、按廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金，政府採購法第92條定有明文。查甲○、鄭期昌分別為被告國碩印前科技股份有限公司（下稱國碩公司）之代表人、副總經理，被告乙○○及丙○○則分別為被告昶昇印刷股份有限公司（下稱昶昇公司）、被告鉅威彩藝印刷事業有限公司（下稱鉅威公司）之代表人，其等因執行職務而分別犯政府採購法第87條第5 項前段、後段之罪（檢察官聲請簡易判決處刑書贅引同法第87條第3 項之規定，應予更正），自應依同法第92條規定，對被告國碩公司、昶昇公司及鉅威公司分別科以政府採購法第87條第5 項所定之罰金刑。爰審酌政府採購法之制訂目的，在建立公平、公開之政府採購程序，以提升採購效率與功能，確保採購品質，使政府採購程序回歸市場競爭機制，被告公司之代表人、經理人所為實際上已導致前開標案缺乏價格之競爭，使政府採購法所期待建立之競標制度無法落實，有害於公益，暨衡酌上開標案之規模、其等借牌予他人投標對採購單位之影響等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，政府採購法第87條第5 項、第92條，刑法第11條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：政府採購法第87條第5項（強迫投標廠商違反本意之處罰）意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。

政府採購法第92條（廠商之代理人等違反本法，廠商亦科罰金）廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。