臺灣新北地方法院98年度訴字第3006號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第3006號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4973號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。

二、本件除證據部分加列：被告於本院自白（見98年12月28日準備程序筆錄、審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第1 級毒品罪及同條第2 項之施用第2 級毒品罪。其施用毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論其持有罪。又被告同時施用第1 、2 級毒品，係1 行為同時觸犯上開2 罪名，屬異種想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從較重之施用第1 級毒品罪處斷。爰審酌被告毒品素行方面，其曾因施用毒品為觀察勒戒、強制戒治，復再施用毒品戕害自身，又經本院通緝後，嗣因另案待執行通緝方始歸案，於歸案後本院審理時尚知坦承犯行之態度，暨其品性、生活狀況及智識程度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。

本案由檢察官乙○○提起公訴，經檢察官黃佳權到庭執行職務。

刑事第5 庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。