臺灣新北地方法院上列被告因本院98年度交簡上字第167 號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 10 月 08 日

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列被告因本院98年度交簡上字第167 號公共危險之刑事案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴略以：伊於民國97年8 月15騎乘機車行經臺北縣新莊市○○○路76巷14弄口時，遭被告騎乘機車碰撞，致伊身體受傷，案經鈞院以98年度交簡上字第167 號審理中。伊因傷至醫院治療，計支付醫料費用新臺幣（下同）4,140 元；因傷不良於行，往返醫院支付交通費用2,000 元；伊原任職弘楷企業社，每日工資1,300 元，受傷期間無法工作，損失工資94,900元；另被告應賠償伊慰撫金5 萬元，以上合計151,040 元，爰聲明請求：被告應賠償原告151,040 元，及自器訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息等語。被告就此則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第502 條第1 項分別定有明文。又附帶民事訴訟，係因犯罪而直接受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。
三、本案被告僅被訴犯刑法第185 條之4 肇事逃逸罪嫌（過失傷害部分因未據告訴，故未追訴過失傷害罪嫌部分），本院98年度交簡字第3379號判決亦僅認定其犯駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪，有該判決書在卷可查，是本院98年度交簡上字第167 號案件所審理者，乃被告肇事逃逸部分，而非過失傷害部分。次由原告於本院98年度交簡上字第167 號案件98年9 月24日審理時陳明：「（附民起訴狀所指的傷害是如何造成的？）就是我因為本件車禍倒地受傷，我的肌腱因而受傷」等語，可知其所主張造成損害之犯罪行為，乃被告之過失傷害行為，而非其後之肇事逃逸行為。前者既未經檢察官聲請處刑，亦非本院98年度交簡上字第167 號案件審理之範圍，縱使原告所主張之損害均屬實，亦非因本案犯罪（按指本院98年度交簡上字第167 號案件所審理之肇事逃逸罪）而直接遭受之損害。原告既本案犯罪之直接被害人，則其所提本件附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。另本案雖不得以附帶民事訴訟方式提起，但仍無礙其依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，惟應在侵權行為97年3 月21日發生後2 年內為之，以免罹於除斥期間，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　8 　　日刑事第十三庭 審判長法　官 王士珮
法 官 方鴻愷
法 官 楊明佳
以上正本證明與原本無異
不得上訴
書記官　林金良
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　8 　　日