臺灣新北地方法院98年度易字第2008號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 15 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第2008號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第19861
號），本院依簡式審判程序審理後，判決如下：
主 文
乙○○犯業務侵占罪，處有期徒刑玖月。
事 實
一、乙○○自民國96年4 月1 日起至98年4 月13日止，任職於甲○○所經營位在臺北縣泰山鄉○○路53之2 號之宥撰實業有限公司（下稱宥撰公司）擔任業務員，負責向宥撰公司之客戶收取貨品款項，再轉交予宥撰公司等事務，為從事業務之人。詎其因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，於97年12月6 日起至98年3 月27日止之期間內，利用向如附表所示之客戶收取貨款之機會（貨品出貨日期詳如附表所示），接續將其業務上所收受持有之貨款合計新臺幣124,550 元，未繳回至宥撰公司，而予以侵占入己挪用殆盡。嗣經宥撰公司向如附表所示之客戶查詢對帳，始悉上情。
二、案經宥撰公司訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理 由
一、本案被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業經被告乙○○於本院準備程序中及審理時均坦承不諱，核與告訴人宥撰公司代表人甲○○於偵查中所為之指訴相合，並有出貨單影本19紙、銷貨單影本1 紙、侵占金額計算暨切結書影本1 紙及本票影本1 紙等件附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。查被告於本院審理時，已供明：是為了養活家庭，所以才會陸續侵占告訴人宥撰公司貨款等語在卷，且被告先後侵占已屬宥撰公司所有貨款之時間密切接近，各行為之獨立性甚為薄弱，侵害法益復屬相同，當應係基於單一犯意所為，屬接續犯而應僅論以一罪，就此公訴人認被告先後犯意各別，行為有異，而請求予以分論併罰，尚有誤會，附此敘明。爰審酌被告前已因業務侵占案件，經本院以90年度易字第1969號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定在案，並甫於90年11月5 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟猶再犯本案，足見其仍不知警惕，兼衡其犯罪動機、手段、侵占之金額，及被告於犯後雖尚知坦認犯行，惟迄未與宥撰公司達成和解賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第336 條第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官馮君傑到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　15　　日刑事第十七庭 法　官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹 秋 冬
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　15　　日附錄本案所犯法條：
刑法第336 條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前2 項之未遂犯罰之。
附表：
┌──────┬───────────┬──────┬──────┐
│客戶名稱　　│地 址 │出貨日期　 │侵占貨款金額│
│ │ │ │（新臺幣） │
├──────┼───────────┼──────┼──────┤
│尚威機車行 │臺北縣蘆洲市○○街43號│97年12月6 日│ 3,000元 │
│ │ │98年1 月12日│ 1,400元 │
├──────┼───────────┼──────┼──────┤
│承徽有限公司│臺北縣三重市○○○街68│97年12月26日│15,000元 │
│ │巷8號 │97年12月29日│ 1,200元 │
├──────┼───────────┼──────┼──────┤
│峻昇車業行 │臺北縣新莊市○○路330 │97年12月30日│ 7,900元 │
│ │號 │98年2 月24日│ 4,200元 │
├──────┼───────────┼──────┼──────┤
│阿毛機車行 │臺北縣板橋市○○路○ 段│98年1 月5 日│20,000元 │
│ │561 號 │ │ │
├──────┼───────────┼──────┼──────┤
│廣沅錠機車行│臺北縣泰山鄉○○路○ 段│98年1 月6 日│ 3,000元 │
│ │346 號 │ │ │
├──────┼───────────┼──────┼──────┤
│宏輝機車行 │臺北縣蘆洲市○○路155 │98年1 月12日│ 4,000元 │
│ │號 │98年2 月11日│ 4,000元 │
│ │ │98年2 月24日│20,000元 │
├──────┼───────────┼──────┼──────┤
│民族機車行　│臺北縣三重市○○路○ 段│98年1 月13日│ 500元 │
│ │113 巷2 弄2 號 │98年1 月13日│ 4,100元 │
│ │ │98年2 月2 日│ 3,800元 │
├──────┼───────────┼──────┼──────┤
│超光二輪車 │臺北縣新莊市○○街53巷│98年2 月4 日│ 500元 │
│ │26號1樓 │98年2 月5 日│ 3,700元 │
├──────┼───────────┼──────┼──────┤
│大偉機車行 │臺北縣新莊市○○路210 │98年2 月19日│16,500元　 │
│ │號 │ │　　　 │
├──────┼───────────┼──────┼──────┤
│永來機車行 │臺北縣新莊市○○街51號│98年2 月13日│ 4,000元 │
│ │ │98年2 月21日│ 4,500元 │
├──────┼───────────┼──────┼──────┤
│睿鑫機車行 │臺北縣三重市○○街59號│98年3 月27日│ 3,250元　 │
├──────┴───────────┴──────┼──────┤
│合計 │124,550元 │
└─────────────────────────┴──────┘