臺灣新北地方法院98年度簡字第1552號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第1552號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　樓

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第252號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除證據欄應補充「證人林珊珊於警詢時之證述、臺北縣政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、查獲現場照片10張」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按大麻係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯該條例第11條第2 項持有第二級毒品罪。其持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有該毒品，罪即成立，至其持有行為終了時，均論為一罪，故刑法雖於民國95年7 月1 日修正施行，惟被告持有毒品犯罪行為終了時間為95年12月12日，已在新法修正生效後，自應逕行適用新法，而無新舊法比較問題。爰審酌毒品之流通及持有，危害國人身心健康至鉅，而為國法所厲禁，被告猶漠視法令之禁制，恣意持有毒品大麻，應予非難，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量，及犯後坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又本件被告犯罪之時間在96年4 月24日以前，復無中華民國九十六年罪犯減刑條例所列不予減刑之例外情形，應依同條例第2 條第1項第3 款之規定，減其宣告刑二分之一，併諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。至扣案大麻（淨重4.84公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬。包裝上開毒品之外包裝袋1只，僅係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶持有，並非不可分離，亦係被告所有供其犯本案持有第二級毒品所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款、第7 條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第2 項持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。