臺灣新北地方法院98年度簡字第396號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 01 月 20 日

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度簡字第396號聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第33915 號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案六合彩簽賭單總表壹張及六合彩簽單貳拾貳張均沒收。
事實及理由
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之犯意，自民國97年11月22日起，提供其所經營位於臺北縣新莊市○○街5 號、公眾得出入之「寶發彩券行」作為賭博場所，先後多次聚集不特定之賭客簽賭下注，而以俗稱「六合彩」之方式，與不特定之賭客對賭財物。其賭法係由賭客任意圈選下注，下注方式為2 星（圈選2 組號碼）、3 星（圈選3 組號碼）、4 星（圈選4 組號碼），每注賭金均為新臺幣（下同）75元，並核對當期香港地區發行之六合彩中獎號碼，若賭客簽中2 星、3 星、4 星，分別可取得彩金5300元、55000 元及68萬元，若未簽中，則賭金悉歸甲○○所有。嗣於同年11月29日傍晚6 時許，在上址為警查獲，並扣得甲○○所有供本案賭博犯罪所用之六合彩簽賭單總表1 張及六合彩簽單22張。
二、證據
㈠、被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
㈡、六合彩簽賭單總表1 張及六合彩簽單22張扣案足佐。
三、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪
、意圖營利聚眾賭博罪及及同法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。其經營俗稱「六合彩」之賭博方式，多次提供上開賭博場所聚集不特定賭客賭博財物，係基於同一營利之意圖而反覆實施，其圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博、在公眾得出入之場所賭博之行為，本質上均具有延續性行為之特徵，於刑法評價上，皆係包括一罪之集合犯。被告所犯前開三罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷為據）、犯罪之動機、手段、情節、所獲不法利益及犯罪後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之六合彩簽賭單總表1 張及六合彩簽單22張，係被告所有供本案賭博犯罪所用之物，業據被告於警詢、偵查中供述在卷，爰均依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，
刑法第266 條第1 項前段、第268 條前段、後段、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　20　　日刑事第二十一庭法　官　吳佳穎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林進煌
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　21　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000 元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3,000 元以下罰金。