臺灣新北地方法院98年度簡字第4025號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第4025號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6267號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除前案記錄補充更正為「甲○○前因違反麻醉藥品管理條例、施用第二級毒品、加重竊盜案件，分別經臺灣高等法院以88年度上訴字第873 號、本院以89年度易字第2425號、89年度易字第846 號判處有期徒刑5 年4月、7 月、1 年6 月，嗣經本院以96年度聲減字第51號減刑為5 年4 月、3 月15日、9 月，應執行5 年9 月確定，於民國97年1 月29日假釋出監付保護管束，於同年10月7 日假釋付保護管束期滿未經撤銷，以已執行論。」；犯罪事實欄第7 行「板橋」應更正為「三峽」；證據部分補充「被告於警詢、偵查時矢口否認有何幫助詐欺之犯行，辯稱：其大約於97 年11 月間遺失該帳戶之存摺、提款卡，惟並未立即向開戶銀行辦理掛失云云。按詐騙集團為隱匿自己之犯行及以提款卡快速取款，均利用人頭帳戶詐騙他人匯入款項，為確保該帳戶及提款卡可供正常使用，斷無利用他人遺失或遭竊之帳戶，而甘冒該帳戶隨時可能遭掛失止付致無法取得詐騙金錢之風險。再金融帳戶乃個人理財之重要工具，一旦遺失，一般人均會立即向開戶銀行申請掛失，苟被告確遺失上揭帳戶之存摺等物，事涉個人財產權益甚大，竟未立即掛失，均與常情有違，是被告辯稱遺失之情，實難採信，反益證其確有將上開帳戶交予他人使用之事實。」外，餘均引用如附件

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1項幫助詐欺取財罪。再被告幫助他人犯罪，係屬幫助犯，依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告恣意提供個人金融機構帳戶，助長詐欺犯罪之風氣，徒增犯罪偵查之困難程度，應嚴予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段及所肇損害，暨被告犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第30條、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。