臺灣新北地方法院98年度簡字第42號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　　98年度簡字第42號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第69號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分被告甲○○之前科紀錄應予更正為「被告甲○○前因於民國90年間施用第一級、第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1219號裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，於92年7 月10日強制戒治執行完畢，其上揭施用第一級、第二級毒品犯行，亦經本院以91年度易字第1632號判決判處有期徒刑七月、五月，應執行有期徒刑十月確定，其又於91年間因竊盜、搶奪、贓物案件，經本院以91年度訴字第268 號判決判處有期徒刑十月、八月、三月，應執行有期徒刑一年七月確定，其所犯上開各罪復經本院以91年度聲字第2052號裁定應執行有期徒刑二年四月，於94年7 月31日執行完畢」；證據部分應予補充「被告甲○○於本院97年12月26日訊問時之自白」及「卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表一件」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其於施用安非他命前之持有安非他命之犯行，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。查被告有前述之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷足憑，其於前案執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品接受強制戒治，對於施用毒品行為之違法性及其法律效果，應有明確之認識，詎猶施用第二級毒品安非他命，顯然毫無悛悔之忱，漠視法令之禁制，心存僥倖，應予非難，兼衡其犯罪動機、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。