臺灣新北地方法院98年度簡字第4748號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第4748號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

安亨旅行社股份有限公司

代表人

陳進源

被告

富祥旅行社有限公司

代表人

蔣慧華

被告

大德天下旅行社企業有限公司

代表人

林祖閔

上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3243號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除證據欄應補充「證人吳豐宇、蔣慧華於法務部調查局臺北縣調查站之證述」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。

二、按廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金，政府採購法第92條定有明文。查陳進源為被告安亨旅行社股份有限公司 (下稱安亨公司)之 代表人，楊祖康及王勝東則分別為被告富祥旅行社有限公司 (下稱富祥公司)、 被告大德天下旅行社企業有限公司 (下稱大德天下公司)業 務上之經理人，其等因執行職務而分別犯政府採購法第87條第5 項後段之罪，自應依同法第92條規定，對被告安亨公司、富祥公司及大德天下公司分別科以政府採購法第87條第5 項所定之罰金刑。爰審酌政府採購法之制訂目的，在建立公平、公開之政府採購程序，以提升採購效率與功能，確保採購品質，使政府採購程序回歸市場競爭機制，被告安亨公司、富祥公司、大德天下公司之代表人、經理人所為實際上已導致前開標案缺乏價格之競爭，使政府採購法所期待建立之競標制度無法落實，有害於公益，暨衡酌上開標案之規模、其等借牌予他人投標對採購單位之影響等一切情狀，因認檢察官請求對被告三家公司均量處罰金新臺幣1 萬元，尚屬妥適，爰量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，政府採購法第87條第5 項、第92條，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：政府採購法第87條第5項 （強迫投標廠商違反本意之處罰）意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。

政府採購法第92條（廠商之代理人等違反本法，廠商亦科罰金）廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。