臺灣新北地方法院98年度簡字第7390號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第7390號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第16286 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪。又被告有多次相姦犯行，於自然概念上雖屬數行為，然查本件被告與林兆寶之相姦行為自民國86年間某日起一直持續至97年5 月間某日止，並無中斷，足認被告於主觀上均係基於與林兆寶為男女親蜜往來之基礎，而為該等相姦行為，具主觀上之一致性；又其行為之對象均為林兆寶，在上開期間持續為內容相同之相姦行為，行為手段類型相同，行為客觀情狀無異，行為侵害之法益亦無二致，而堪認具有客觀上之一致性。是被告本件先後多次相姦行為，雖於自然上係複數行為，然因其行為具主觀一致性及客觀一致性，於法律評價上應認為行為單數，亦即以其全部自然上行為認屬法規範一次違反之結果，而僅論以單一之犯罪，其行為既為單一，而於97年5月間結束，即應依95年7月1日施行之新法論處，而無新舊法適用問題，是檢察官認以被告自86年間至95年6月30日間之相姦犯行，應依修正前之刑法第56條連續犯之規定論處，容有誤會。爰審酌被告並無前案紀錄，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，又維繫婚姻關係存續之基礎係於雙方之互信及互愛，此信任及愛意為人類之情感投射，本質上原非得以始終如一，且情感本為人格權構成之核心價值，公部門權力干涉、介入之必要性及可能性，並非無研求餘地，而情感面向之無暇、存續更非人民法律上之義務，是其刑罰之目的，無非係就告訴權人維繫婚姻繼續存在之利益予以保護；再審酌被告之智識程度，犯罪之動機、目的、破壞他人家庭秩序和諧、犯後態度、告訴人之感受，及被告行為對其造成之傷害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第239 條後段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。