熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 988
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣板橋地方法院刑事裁定

98年度聲減字第106號

聲請減刑刑事裁判日期 98 年 07 月 17 日

法官陳正昇

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
葉秉昇

上列受刑人因聲請減刑案件(98年度聲減字第98號),已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑,本院裁定如下:

主文

葉秉昇所犯如附表編號1、2、5、6所示之罪,所處有期徒刑部分,各減刑如附表各編號減刑後徒刑欄所示之刑。附表編號1、2、5、6所示之罪減刑後有期徒刑與編號3、4所示之罪所處有期徒刑部分,應執行有期徒刑參拾年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人葉秉昇於如附表所列日期犯如附表所列之罪,經判處如附表所列之刑,已確定在案。其中附表編號1、2、5、6之罪,合於減刑條例規定,茲聲請裁定減刑,而其所犯如附表編號3、4之罪,雖不予減刑,惟仍依同條例第十一條規定定其應執行刑。

二、經查受刑人葉秉昇如附表所示之罪,已經法院各判處如附表所列之刑確定,現尚未執行完畢等情,有各該刑事判決書及被告前案紀錄表等可憑。如附表編號1、2、5、6所示之罪,犯罪時間在中華民國九十六年四月二十四日以前,復無不得減刑之例外情形,自合於減刑之規定;如附表編號3、4所示之罪,不予減刑。又附表編號1、2、5、6之罪之減刑後之有期徒刑與編號3、4之罪所處有期徒刑,合於併定執行刑,茲檢察官聲請減刑及定執行刑,核無不合,應予准許,應執行有期徒刑三十年。

三、依刑事訴訟法第二百二十條,中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第十一條,刑法第五十一條第五款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  7   月  17  日

刑事第十庭 法 官 陳正昇

書記官 林文達

中  華  民  國  98  年  7   月  20  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院98年度聲減字第106號於民國 98 年 07 月 17 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。