臺灣新北地方法院98年度訴字第3539號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　98年度訴字第3539號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第5469號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。

二、本件除被告前於民國（下同）93年4 月間，因違反電信法案件，經本院於93年9 月27日以93年度簡字第4327號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以300 元（銀元）折算1 日，於93年12月31日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯），以及犯罪證據部分，加列被告於本院之自白（見98年11月9 日準備程序筆錄、審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之罪；被告施用毒品前持有毒品之行為，為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪；所犯如上2 罪，行為互殊，犯意個別，為數罪，應予分論併罰；又被告有如上所述前案，並已執行完畢，有本院98年11月9 日言詞辯論終結日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，以及臺灣板橋地方法院檢察署93年12月31日罰字00000000號易科罰金收繳款項單據在卷（案號：93年度執字第006978號）可稽，是其於有期徒刑執行完畢後之5 年以內，再故意犯如上所示之有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定各加重其刑；爰審酌被告素行（詳參前述前案紀錄表）、動機、目的、施用毒品所生危害，以及犯罪後坦承犯行之態度，暨衡量施用毒品之屬性特質等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。扣案如附表所示之物，為查獲之第1 級毒品，應依同上條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案由檢察官甲○○提起公訴，經檢察官黃佳權到庭執行職務。

刑事第5 庭法　官 黎錦福