臺灣新北地方法院98年度訴字第390號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第390號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度撤緩偵字第356 號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第6 至8 行「復因施用毒品案件，經同法院以93年度訴字第168 號判處應執行有期徒刑一年確定，於95年6 月25日縮刑期滿執行完畢」，應予補充更正為「復因違反毒品危害防制條例施用第一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第168 號判決判處有期徒刑八月、五月，應執行有期徒刑一年確定，又因施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第326 號判決判處有期徒刑十月確定，上開有期徒刑一年、十月經接續執行，縮刑期滿日期為95年6 月25日，於95年3 月3 日假釋出監，嗣經撤銷假釋，自95年9 月15日起入監執行殘刑有期徒刑三月又二十二日，於96年1 月5 日執行完畢」，事實部分第12、13行及證據部分編號2 「分裝袋一只」應予更正為「分裝袋一包」，證據部分應予補充「被告甲○○於本院審理時之自白」、「卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表一件」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其於施用海洛因前之持有海洛因犯行，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。查被告曾有前述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷足憑，其於前案執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之注射針筒三支，為被告所有供施用海洛因犯罪所用之物，爰均併依刑法第38條第1 項第2款規定予以宣告沒收；至於另扣案之玻璃吸食器一支、分裝袋一包，則無積極證據證明與本案犯罪有關，爰不併為沒收之諭知，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官江耀民到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。