熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,532
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度訴字第4148號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 99 年 02 月 25 日

法官廖怡貞

臺灣板橋地方法院刑事判決       98年度訴字第4148號

公訴人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(98

年度毒偵字第6163號、第6191號、第6685號),被告於準備程序

中就被訴事實為有罪之陳述,經本院合議庭裁定由受命法官獨任

進行簡式審判程序,並判決如下:

主文

甲○○犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月;扣案注射針筒壹枝沒收。

事實

一、甲○○前因施用毒品,經本院以95年度毒聲字第2320號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,經本院以97年度毒聲字第330 號裁定令入戒治處所施以強制戒治,於民國97年11月14日因無繼續戒治之必要,停止其處分,由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第716號為不起訴處分確定。詎未悛悔,而為附表所示行為。

二、案經臺北縣政府警察局中和第二分局、海山分局、板橋分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上揭事實,業據被告甲○○於警詢及本院審理時坦承不諱,並有注射針筒1 枝扣案可資佐證。且被告於98年6 月22日、同年7 月22日、同年8 月24日為警查獲後所排放之尿液經採樣送驗,以酵素免疫分析法檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果,於海洛因、甲基安非他命之代謝物均呈陽性反應,有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告3 件在卷足稽,俱徵被告前揭不利於己之自白與事實相符。綜上,本案事證明確,被告犯行堪予認定。

二、核被告所為,各係犯如附表所示之罪。被告因施用海洛因、甲基安非他命而持有第一、二級毒品之低度行為,分別為其施用之高度行為所吸收,均不另論罪。又被告前後各次施用第一、二級毒品犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰(公訴人就附表編號3 部分,認係想像競合犯,請從一重之施用第一級毒品罪論處,容有未洽)。爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治,獲不起訴處分之寬典,猶施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪,顯見其自制力薄弱,漠視法令禁制濫用毒品,應予非難,兼衡被告施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主,暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑,資為懲儆。至扣案注射針筒1 枝,係被告所有,供其於98年8 月24日施用海洛因所用,此據被告供承在卷,是依刑法第38條第1 項第2 款規定,併予宣告沒收。

據上論斷,應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項,刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款,判決如主文。

本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀,上訴於臺灣高等法院(須附繕本)。

中 華 民 國 99 年 2 月 25 日

刑事第二十庭 法 官 廖怡貞

書記官 林惠齡

中 華 民 國 99 年 2 月 26 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條:
施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。
┌────────────────────────────────────┐
│附表                                                                    │
├──┬───────────────┬─────┬───────────┤
│編號│犯罪事實                      │所犯法條  │主文                  │
├──┼───────────────┼─────┼───────────┤
│1   │甲○○基於施用第一、二級毒品之│毒品危害防│甲○○施用第一級毒品,│
│    │犯意,於98年6 月22日凌晨2 時許│制條例第10│處有期徒刑柒月。又施用│
│    │,在臺北縣板橋市○○路、國光街│條第1 項施│第二級毒品,處有期徒刑│
│    │口附近,分別以將海洛因摻水置入│用第一級毒│叁月。                │
│    │針筒內注射,及將甲基安非他命置│品罪、同條│                      │
│    │入玻璃球燒烤產生煙霧之方式,施│第2 項施用│                      │
│    │用海洛因、甲基安非他命各1 次。│第二級毒品│                      │
│    │嗣於同日下午5 時30分許,在臺北│罪。      │                      │
│    │縣中和市○○路61號前為警查獲。│          │                      │
├──┼───────────────┼─────┼───────────┤
│2   │甲○○基於施用第一、二級毒品之│毒品危害防│甲○○施用第一級毒品,│
│    │犯意,於98年7月19日中午12時許 │制條例第10│處有期徒刑柒月。又施用│
│    │,在臺北縣板橋市縣○○道悅榕汽│條第1 項施│第二級毒品,處有期徒刑│
│    │車旅館,分別以將海洛因摻水置入│用第一級毒│叁月。                │
│    │針筒內注射,及將甲基安非他命置│品罪、同條│                      │
│    │入玻璃球燒烤產生煙霧之方式,施│第2 項施用│                      │
│    │用海洛因、甲基安非他命各1 次。│第二級毒品│                      │
│    │嗣於同年月22日下午下午3 時30分│罪。      │                      │
│    │許,為警在臺北縣板橋市○○路2 │          │                      │
│    │段186 巷口查獲。              │          │                      │
├──┼───────────────┼─────┼───────────┤
│3   │甲○○基於施用第一、二級毒品之│毒品危害防│甲○○施用第一級毒品,│
│    │犯意,於98年8 月24日下午3 時許│制條例第10│處有期徒刑柒月;扣案注│
│    │,在臺北縣板橋市○○○路○ 段某│條第1 項施│射針筒壹枝沒收。又施用│
│    │處,分別以將海洛因摻水置入針筒│用第一級毒│第二級毒品,處有期徒刑│
│    │內注射,及將甲基安非他命置入吸│品罪、同條│叁月。                │
│    │食器燒烤產生煙霧之方式,施用海│第2 項施用│                      │
│    │洛因、甲基安非他命各1 次。嗣於│第二級毒品│                      │
│    │同日下午6 時許,在臺北縣板橋市│罪。      │                      │
│    │僑中二街116 巷20之4 號住處為警│          │                      │
│    │查獲,並扣得注射針筒1 枝。    │          │                      │
└──┴───────────────┴─────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院98年度訴字第4148號於民國 99 年 02 月 25 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。