臺灣新北地方法院99年度易字第2219號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 10 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第2219號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第14651 號），本院受理後（原案號：99年度簡字第6075號）認不宜以簡易程序而改以通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告乙○○之母與被告甲○○之胞妹有財務糾紛，乙○○遂於民國99年4 月27日下午3 時50 分 許，陪同其母至址設臺北縣板橋市○○○街103 巷2
號1樓 由甲○○所經營之「超吉飯桶店」催討債務。詎乙○○與甲○○2 人一言不和後發生爭執，並發生扭打，致乙○○受有頭及臉部挫傷併臉頰紅腫擦傷、唇部擦傷及紅腫、背挫傷、右腕挫傷及紅腫之傷害；甲○○受有腦震盪、頭及臉部挫傷併左臉頰紅腫、左眼周圍挫傷併紅腫瘀青之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害、告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告2 人均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人經本院調解後具狀撤回告訴乙節，有本院訊問筆錄及聲請撤回告訴狀各1 紙在卷可證。則揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又檢察官聲請簡易判決處刑，而法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第
452 條、第451 條之1 第4 項第3 款分別定有明文。本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院認因告訴人等撤回告訴，依法應諭知不受理之判決，故依照上開法條及說明，改依通常程序審判，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 10 日刑事第二十二庭 法 官 侯 志 融
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 伶 芳
中 華 民 國 99 年 8 月 10 日