臺灣新北地方法院99年度智簡附民上字第3號

• 裁判案由: 商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 09 日
• 法官: 李幼𡚱、鄭凱文、劉凱寧
• 法定代理人: 張黃真珠
• 上訴人: 吳江河
• 被上訴人: 龍口食品企業股份有限公司法人

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
99年度智簡附民上字第3號上　訴　人　吳江河
訴訟代理人　陳生全律師
被　上訴人　龍口食品企業股份有限公司
法定代理人　張黃真珠
訴訟代理人　桂齊恆律師
複　代理人　江郁仁律師
上列上訴人即被告因違反商標法案件，不服本院中華民國99年1
1 月29日99年度智簡附民字第9 號第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院於中華民國100 年10月31日所為之第二審附帶民事訴訟判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之事實及理由欄二、四所載之「金味全公司」均應更正為「金味泉公司」。
理 由
一、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490 條亦定有明文。次按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原附帶民事訴訟判決之原本及其正本理由欄二、四所載之「金味全公司」，顯係「金味泉公司」之誤寫，有財團法人金融聯合徵信中心個人任職董監事/ 經理人及獨資/ 合夥事業負責人企業名錄1 份在卷可佐，而不影響於全案情節與判決本旨。依前開說明，自應更正其記載。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 9 日刑事第五庭 審判長法 官 李 幼 𡚱
法 官 鄭 凱 文
法 官 劉 凱 寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 伶 芳
中 華 民 國 100 年 11 月 9 日