臺灣新北地方法院99年度簡字第10147號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度簡字第10147號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

葉珮雯

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第16639 號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第1 項、第2 項分別定有明文。本案經檢察官依通常程序起訴，而被告葉珮雯於本院審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，檢察官起訴書犯罪事實欄關於「葉佩雯」、「臺北縣」、「中和市」之記載均應分別更正為「葉珮雯」、「新北市」、「中和區」，另證據部分補充記載：「上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱」。

三、核被告所為，係犯刑法第214 條使公務員登載不實罪。被告與案外人彭玉英就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告所為有害地政機關對地籍登記資料管理之正確性，行為實有不當，惟念被告係因受其母彭玉英之請求始同意為上開不實之登記，就本件犯行並非主導地位，且犯後於本院審理時已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後不僅坦承犯行，亦已將上開擔保虛偽債權之第二順位抵押權塗銷，此有民國98年11月10日列印之新北市中和區（原臺北縣中和市○○○段00000-000 建號建物登記第一類謄本、信和段0000-0000 地號土地登記第一類謄本各1 份附卷可稽（見本院98年度易字第2409號刑事案件卷宗第28-31 頁），堪認已知悔悟，本院認其經此偵審程序及論罪科刑之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第214 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。

以上證明與原本無異。