臺灣新北地方法院99年度簡字第5444號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第5444號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3769號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院以93年度桃聲字第81號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年9 月7 日執行完畢釋放出所，並由國防部北部地方軍事法院桃園分院檢察署為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第2270號判處有期徒刑7 月、7 月，均減為有期徒刑3 月15日確定；再因竊盜案件，經臺灣高等法院以96年度上易字第2733號判處有期徒刑1 年2 月、5 月，減為有期徒刑7 月、2 月15日確定，上開4 罪嗣經臺灣高等法院以97年度聲字第367 號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定；又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以96年度桃簡字第2036號判處有期徒刑5 月確定；另因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度訴字第681 號判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定，上開各罪接續執行，於98年4 月23日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於同年10月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年3 月19日上午某時許，在其位於臺北縣土城市○○街27巷10號2 樓住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日12時5 分許，為警持搜索票至上址查獲，經其同意採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠被告甲○○於本院審理中之自白。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：018799號）、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司99年3 月31日出具之濫用藥物檢驗報告各1 份。

三、查甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前受有如事實欄所載罪刑宣告及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒之程序，並經法院判刑在案，猶未戒除施用毒品惡習，而再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其犯後坦承犯行，且其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。