臺灣新北地方法院99年度簡字第7137號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第7137號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9885號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充理由如後述二。

二、訊據被告乙○○固坦承於民國97年2 月3 日駕車駛離上開檳榔攤途中，同案被告王大維曾交付現金新臺幣（下同）1,000 元一情，惟否認涉有何收受贓物之犯行，並辯稱：伊不清楚王大維如何拿到現金3,900 元，據王大維稱是被害人丙○○、甲○○要給伊的錢，而1,000 元是伊買鋁棒的錢云云，惟查：97年2 月3 日上午6 時30分許，因被告邀約被害人甲○○未果及甲○○積欠5,000 元借款未歸還之怨隙，被告遂夥同王大維前往甲○○任職之「水瓶座檳榔攤」，基於傷害、毀損之犯意聯絡，砸毀該檳榔攤內物品及推由王大維持鋁棒毆打丙○○，致丙○○受有額頭撕裂傷及背部瘀傷之傷害等事實，業據被告坦承曾前往甲○○任職之上開檳榔攤砸店等語（見本院97年度訴字第3102號卷第141 頁反面），並經證人即同案被告王大維、被害人甲○○、丙○○於本院97年度訴字第3120號案件審理時證述綦詳（見本院97年度訴字第3102號卷第209 頁以下、第180 頁至192 頁），首堪認定。又王大維以持客觀上足以對人之生命、身體構成威脅而可供兇器使用之鋁棒毆打丙○○及砸毀上開檳榔攤物品之方式，至使丙○○不能抗拒之際，取走丙○○放置於該檳榔攤桌上之現金3,900 元，構成刑法第330 條第1 項之攜帶兇器強盜罪一節，業經本院97年度訴字第3102號判決認定明確，並經臺灣高等法院98年度上訴字第3578號、最高法院99年度台上字第734 號判決駁回上訴確定在案，有上開判決書3 份在卷可稽，足認該現金3,900 元客觀上為王大維涉犯財產犯罪所得之財物，合於刑法上「贓物」之要件。而證人丙○○於前開案件審理時證稱：當日被告與王大維並未要求甲○○還錢，伊將現金3,900 元放置於檳榔攤桌上，王大維與被告未立即取走，反而繼續毆打伊，離開前才拿走錢等語（見本院97年度訴字第3102號卷第183 頁至同頁反面），證人即同案被告王大維於前開案件審理時證稱：當日離去現場前，伊自店內取走現金3,900 元，當時被告已走在前方，嗣後回到車上有告訴被告伊拿取現金之事，並交付其中1,000 元予被告作為買鋁棒的錢等語（見本院97年度訴字第3102號卷第209 頁反面），則被告與王大維此行目的如為追討債務，見丙○○提出現金時，何以未隨即收下，反繼續推由王大維毆打丙○○，迨離去之際始由無債權債務關係之王大維取走；且如該現金係供還款之用，何以王大維未全數交予被告處置，反由王大維決定如何支配該等現金，而僅交付1,000 元予被告，其餘2,900 元均據為己有，實與社會常情相悖；再者，王大維取走之現金數額為3,900 元，與甲○○積欠被告債務5,000 元之數額並不相符，王大維交付1,000 元予被告時，亦未說明向甲○○索討債務之過程及如何協調後續還款方式，該筆現金是否真為甲○○清償借款之款項，被告應非毫無懷疑；參以被告於偵查中自承：砸店目的不是要討債，只是因為非常生氣，伊認為該筆現金是王大維搶來的，屬王大維所有，與伊完全無關，故拿走其中1,000 元買鋁棒的錢等語（見臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第7217號卷第113 頁），均可證明該筆現金並非用以清償甲○○積欠之債務，實為王大維犯罪所得之財物，被告對於此亦有預見，則被告既已認識到該筆現金可能為贓物，竟仍收受之，且不違反其本意，主觀上確有收受贓物之不確定故意無訛。是以，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。爰審酌被告素行非佳（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽），且曾參與傷害、毀損之犯罪部分，對於該贓物來源及王大維取得之手段應有預見，竟加以收受，更值非難，兼衡以其收受贓物金額為1,000 元、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第349條收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。