臺灣新北地方法院99年度簡字第8844號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第8844號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第27709號），經被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國97年間因竊盜案件，經本院以97年度簡字第1344號判處有期徒刑6 月確定；又於97年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度簡字第4929號判處有期徒刑4 月確定；再於97年間因違反藥事法案件，經本院以97年度訴字第2430號判決有期徒刑4 月確定。上開3 案復經本院以97年度聲字第4669號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，嗣於98年3 月31日假釋付保護管束出監，於98年6 月11日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行完畢論。詎仍不知悔改，竟圖為自己不法之所有，於99年10月14日6 時許，騎乘車牌號碼HW7-662 號重型機車，前往臺北縣板橋市○○路○ 段1 40巷54號旁，趁無人注意之際，徒手竊取臺北縣板橋市公所（由市公所職員王致皓所管領）鋪設於路旁之水溝蓋1 片，得手後，將竊得之水溝蓋置於上開機車之腳踏板上，旋在同日6 時10分許，騎乘上開機車前往臺北縣板橋市○○街27號旁，接續徒手竊取同為板橋市○○○設於路旁之水溝蓋1片，得手後，將竊得之水溝蓋置於上開機車之腳踏板上，並騎乘機車逃逸。嗣於同日7 時55分許，在臺北縣板橋市○○路290 號前為警查獲，並扣得上開水溝蓋2 只（已發還與王致皓）。

二、證據：

⒈被告甲○○於警詢、偵訊時及本院準備程序中之自白。

⒉告訴人王致皓於警詢中之指述。

⒊臺北縣政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份及現場、查獲照片11幀。

三、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。再被告於10分鐘內，先後2 次竊盜臺北縣板橋市公所所有之水溝蓋行為，係本於主觀上同一犯罪計畫，在時間及空間密切接近之情形下，實施竊盜之行為，應論以包括一罪之接續犯，而僅論以一罪，起訴意旨認為數罪，尚有未洽。查被告前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值青壯，竟不思正途賺取所需，而徒手竊取公有財產，惟犯後坦承犯行，態度良好，並兼衡其所竊取之水溝蓋（共2 片）價值尚非甚鉅，業已發還管領人王致皓，及其品行素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。