臺灣新北地方法院99年度聲字第1857號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1857號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（99年度執聲字第1186號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件等八罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又依中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條規定，裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪依同條例第2 條減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑。再按「數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載」，大法官釋字第144 號解釋意旨可資參照。

三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件等八罪即如附表所示之罪，業經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號二、三所示之罪所處之刑，經定應執行刑為有期徒刑10月，附表編號六、七所示之罪所處之刑，經定應執行刑為有期徒刑1 年，嗣附表編號一至七所示之罪所處之刑，則再經臺灣高等法院以97年度聲字第3413號裁定更定其應執行刑為有期徒刑3 年2 月，並於如附表所示之日期分別確定在案，此有上開刑事判決6 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請分別定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處及減為為如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當；且因如附表編號二、四、五、七所示之罪所處之刑不得易科罰金，故本件併合處罰之結果，均毋庸為易科罰金折算標準之諭知。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬───┬──────┬───┬──────────┬──────────┤│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日│最後事實審 │確定判決 ││號│ │ │期 ├─────┬────┼─────┬────┤│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼───┼──────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│一│結夥三│有期徒刑1 年│96年4 │本院96年度│96年12月│本院96年度│97年1 月││ │人攜帶│，減為有期徒│月23日│易字第1697│31日 │易字第1697│18日 ││ │兇器毀│刑6 月，如易│ │號 │ │號 │ ││ │損安全│科罰金，以新│ │ │ │ │ ││ │設備竊│台幣1 仟元折│ │ │ │ │ ││ │盜 │算1 日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│二│施用第│有期徒刑7 月│96年7 │本院96年度│96年12月│本院96年度│97年1 月││ │一級毒│ │月8日 │訴字第3104│31日 │訴字第3104│28日 ││ │品 │ │ │號 │ │號 │ │├─┼───┼──────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│三│施用第│有期徒刑5 月│96年7 │同上 │同上 │同上 │同上 ││ │二級毒│ │月8 日│ │ │ │ ││ │品 │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│四│施用第│有期徒刑7 月│96年9 │本院96年度│96年12月│本院96年度│97年3 月││ │二級毒│ │月7 日│易字第3690│31日 │易字第3690│17日 ││ │品 │ │為警採│號 │ │號 │ ││ │ │ │尿回溯│ │ │ │ ││ │ │ │96小時│ │ │ │ ││ │ │ │內某時│ │ │ │ │├─┼───┼──────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│五│施用第│有期徒刑7 月│96年12│本院97年度│97年3 月│本院97年度│97年5 月││ │二級毒│ │月6 日│易字第327 │10日 │易字第327 │27日 ││ │品 │ │ │號 │ │號 │ │├─┼───┼──────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│六│施用第│有期徒刑6 月│96年8 │臺灣高等法│97年7 月│臺灣高等法│97年8 月││ │二級毒│ │月25日│院97年度上│31日 │院97年度上│18日 ││ │品 │ │ │訴字第2903│ │訴字第2903│ ││ │ │ │ │號 │ │號 │ │├─┼───┼──────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│七│施用第│有期徒刑8 月│96年8 │同上 │同上 │同上 │同上 ││ │一級毒│ │月25日│ │ │ │ ││ │品 │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│八│行使偽│有期徒刑5 月│96年10│本院97年度│98年3 月│本院97年度│98年6 月││ │造私文│，如易科罰金│月28日│訴字第485 │16日 │訴字第485 │1 日 ││ │書 │，以新台幣1 │ │號 │ │號 │ ││ │ │仟元折算1 日│ │ │ │ │ │└─┴───┴──────┴───┴─────┴────┴─────┴────┘