臺灣新北地方法院99年度聲字第2092號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第2092號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1366號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件等二罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦有刑法第41條第1 項規定之適用，刑法第41條第8 項定有明文。

三、經查：

㈠受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件等二罪即如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，嗣於如附表所示之日期分別確定在案，此有刑事判決書2 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，故本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當；且本院所定之應執行刑雖逾6 月，但揆諸首揭法律規定，仍應諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第8 項，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────┐│附表 │├─┬────┬──────┬────┬──────────┬──────────┤│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期│最後事實審 │確定判決 ││號│ │ │ ├─────┬────┼─────┬────┤│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│一│施用第二│有期徒刑5 月│98年11月│本院99年度│99年3 月│本院99年簡│99年3 月││ │級毒品 │，如易科罰金│24日為警│簡字第1453│10日 │字第1453號│29日 ││ │ │以，新台幣1 │採尿前回│號 │ │ │ ││ │ │千元折算1 日│溯96小時│ │ │ │ ││ │ │ │內某時 │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│二│施用第二│有期徒刑4 月│98年8 月│本院99年度│99年3 月│本院99年度│99年3 月││ │級毒品 │，如易科罰金│26日 │簡字第1450│11日 │簡字第1450│29日 ││ │ │以，新台幣1 │ │號 │ │號 │ ││ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │└─┴────┴──────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘