熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 932
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度聲字第6139號

定其應執行刑刑事裁判日期 99 年 12 月 23 日

法官鄧雅心

臺灣板橋地方法院刑事裁定       99年度聲字第6139號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳立豐

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(99年度執聲字第3897號),本院裁定如下:

主文

陳立豐因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人陳立豐因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,經本院先後判處如附表所示之刑〔㈠附表編號1 之偵查機關年度案號應補充為「臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第9554號、97年度毒偵字第566 號」(聲請書僅記載臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第9554號);㈡附表編號2 所示之宣告刑應補充為「毒品有期徒刑4月、偽造文書有期徒刑4 月,減為有期徒刑2 月」(聲請書僅敘明毒品徒刑4 月、偽造文書徒刑2 月)〕,均經分別確定在案。茲據檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 12 月 23 日

刑事第二十庭 法 官 鄧雅心

書記官 王小芬

中 華 民 國 99 年 12 月 23 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院99年度聲字第6139號於民國 99 年 12 月 23 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。