臺灣新北地方法院99年度交易字第182號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 99年度交易字第182號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3932號 ），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告乙○○受僱於寶頡企業有限公司（下稱寶頡公司）從事載運廢棄物工作，係以駕駛為業務之人，於民國98年10月6 日13時20分許，駕駛寶頡公司所有車牌號碼688-QM號（起訴書誤載為668-QM號）自大貨車，沿臺北縣新莊市○○○路往五工路方向行駛，行經臺北縣新莊市○○○路46號對面車道時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然行駛，因而撞擊同向車道前方由甲○○所駕車牌號碼VC-4373 號自小客車，並推擠該車追撞前方由陳志雄所駕車牌號碼T3-7930 號自小客車，致車牌號碼VC-4373 號自小客車內之甲○○受有右膝5 ×4 公分瘀腫含破皮、自覺頸部疼痛之傷害，乙○○肇事後，於員警據報前往現場處理時在場，並向員警表明係肇事人，自首而接受裁判，因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、然按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

三、茲查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認被告係刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論；惟據告訴人於本院審理中撤回告訴，有撤回告訴狀一份可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。