臺灣新北地方法院99年度交簡字第4851號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　99年度交簡字第4851號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

陳建宏

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第5603號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實有關陳建宏之前科紀錄更正為「陳建宏前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以84年度易字第1418號判處有期徒刑4 月確定，又因違反懲治盜匪條例案件，經本院以84年度訴字第1417號判處有期徒刑7 年4 月確定，前開2 罪嗣經本院裁定定其應執行刑為有期徒刑7 年5 月確定，於民國89年3 月20日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑2 年3 月16日。復因詐欺案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字第3309號判處有期徒刑3 年8 月確定；又因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以92年度訴緝字第226 號判處有期徒刑6 月確定；再因偽造文書案件，經臺灣士林地方法院以94年度訴字第416 號判處有期徒刑1 年8 月確定，前開偽造文書2 罪嗣經臺灣士林地方法院裁定各減為有期徒刑3 月、10月，其中有期徒刑3 月部分復與前開詐欺罪所處有期徒刑3 年8 月部分定應執行刑為有期徒刑3 年10月確定，上開有期徒刑10月、3 年10月經與殘刑有期徒刑2 年3 月16日接續執行後，於98年3 月12日縮短刑期假釋出監，付保護管束至98年7 月29日假釋期滿未經撤銷假釋視為徒刑執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告陳建宏有犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟猶漠視自身安危，枉顧公眾安全，於服用酒類後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，貿然駕車上路，危害行車安全，惟念其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。