臺灣新北地方法院99年度交聲字第2367號

• 裁判案由: 交管條例聲異
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 07 月 30 日

臺灣板橋地方法院交通事件裁定　　　　99年度交聲字第2367號原處分機關　臺北縣政府警察局新莊分局
異　議　人　承豐通運有限公司
代　表　人　甲○○
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北縣政府警察局新莊分局民國99年4 月23日所為之處分（北縣警交大裁字第990202號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議。」道路交通管理處罰條例第87條第1 項定有明文；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，復為道路交通案件處理辦法第18條所明定。是得為聲明異議之主體者，僅限於因道路交通管理處罰條例第8 條主管機關所處罰之受處分人，如非受處分人而聲明異議，即難認該異議合於法律上之程式，且無從補正，此為交通異議事件之程序規定，乃合法要件，受處分人之異議須合於此項程序規定，法院始得受理而為實體之審查，合予敘明。
二、經查，原處分機關於民國99年4 月23日所為北縣警交大裁字第990202號之處分，其受處分人為陳俊華，而非本件異議人承豐通運有限公司。是以，揆諸首開法律規定及本院說明，本件異議人就前揭裁罰處分自無權提出異議，其逕以自己名義提出異議，於法自有未合，亦無從補正，本院當應裁定駁回。
三、結論：依道路交通管理處罰條例第87條第2 項、道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日交通法庭 法 官 陳信旗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 99 年 8 月 4 日