臺灣新北地方法院99年度交聲更字第34號

臺灣板橋地方法院交通事件裁定　　　　99年度交聲更字第34號

原處分機關　交通部公路總局台北區監理所

異議人

即受處分人

鼎豐通運股份有限公司

法定代表人　蔡建國

上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台北區監理所於中華民國98年12月28日所為之裁決處分（案號：北監營裁字第40-CO0000000號、第40-CO0000000號）不服，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分意旨略以：異議人鼎豐通運股份有限公司所有之車號０３１－ＫＮ號營業貨櫃曳引車附掛之板車上，懸掛異議人所有之８１－ＦＥ號營業半拖車牌照，於民國98年12月4 日下午2 時7 分許，由司機方春貴駕駛行經台北縣汐止市○○○路17.2公里（北向）路段時，為警攔查發現有「牌照借供他車使用」、「使用他車牌照行駛」之違規，經警舉發，填具台北縣政府警察局98年12月4 日北縣警交字第CO0000000號、第CO0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單，原處分機關於98年12月28日依道路交通管理處罰條例第12條第1 項第5 款、第2 項規定，各裁處罰鍰新台幣一萬零八百元，吊銷各該汽車牌照，異議人於99年1 月11日聲明異議等情。

二、異議意旨則以：異議人之司機方春貴確於上開時地，駕駛營業貨櫃曳引車附掛營業半拖車，經警攔停舉發，惟該營業半拖車之牌照確實為８１－ＦＥ號，有原處分機關之驗車紀錄為證，只是車架上之小牌掉落標示不清，警員取締舉發有爭議，原處分應予撤銷等語。

三、法院之判斷：

（一）按汽車有牌照借供他車使用或使用他車牌照行駛情形者，處汽車所有人新台幣三千六百元以上一萬零八百元以下罰鍰，並禁止其行駛：前項第一款中屬未依公路法規定取得安全審驗合格證明，及第二款、第九款之車輛並沒入之；第三款、第四款之牌照扣繳之；第五款至第七款之牌照吊銷之，道路交通管理處罰條例第12條第1 項第5 款、第2項分別定有明文。

（二）查異議人之司機方春貴於上開時間，駕駛營業貨櫃曳引車附掛營業半拖車，行經前開路段，經警攔停舉發等事實，為異議人所不否認，並有舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，固堪認定。

（三）惟系爭營業半拖車經警取締而吊銷８１－ＦＥ號汽車牌照後，經異議人於98年12月28日送往原處分機關台北區監理所檢驗結果，確為原８１－ＦＥ號營業半拖車，並據以核發１２－ＲＫ號汽車牌照等情，有原處分機關之車輛檢驗紀錄附卷可稽，是異議人主張其並無「牌照借供他車使用」、「使用他車牌照行駛」之違規等情，尚非無據，應堪採信。原處分機關遽予裁罰，尚有未洽。異議人聲明異議為有理由，應將原處分撤銷。

（四）至舉發單位台北縣政府警察局汐止分局於99年1 月20日以北縣警汐交字第0990002037號函覆稱：車號０３１－ＫＮ號營業貨櫃曳引車所附掛之板架未打刻板架號於板架上，逕予懸掛８１－ＦＥ號牌行駛道路等情；異議人亦坦承該車架原本釘於車身上之小鐵牌失落，承認有標示不清之違規等語，此部分是否有道路交通管理處罰條例第16條第1項第3 款規定「未依規定於車身標明指定標識」之違規，應發回由原處分機關另行依法處理，附此敘明。

四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2 項、道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。