臺灣新北地方法院99年度撤緩字第338號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 99年度撤緩字第338號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

張啟嘉

上列聲請人因受刑人有撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第4059號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張啟嘉因犯詐欺案件，經本院於民國96年1 月18日以95年度少訴字第7 號判處有期徒刑4 月，緩刑5 年，於96年2 月26日（聲請書誤載為96年3 月19日，應予更正）確定在案。竟於緩刑期內即99年9 月3 日18時30分許為警採尿回溯96小時內某時許，另犯施用第二級毒品罪，經本院於99年11月10日以98年度簡字第9034號判處得易科罰金之有期徒刑4 月，並於99年12月6 日確定。受刑人因有上揭犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。

三、經查，受刑人張啟嘉因犯詐欺案件，經本院以95年度少訴字第7 號判處有期徒刑4 月，緩刑5 年，並於96年2 月26日確定在案。惟其竟於緩刑期內即99年9 月3 日18時30分許為警採尿回溯96小時內某時許，另犯施用第二級毒品罪，經本院於99年11月10日以98年度簡字第9034號判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算一日，於99年12月6 日確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。顯見受刑人於緩刑期內並未徹底悔悟而再犯罪，堪認原緩刑之宣告未收其預期效果，且有執行刑罰之必要。綜上所述，本院認聲請意旨核與刑法第75條之1 第1 項第2款之規定意旨相符，其緩刑宣告應予撤銷。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。