臺灣新北地方法院99年度易字第1762號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1762號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13710號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實部分被告甲○○之前科紀錄應予更正為「被告甲○○曾因竊盜案件，經本院以95年度簡字第7236號判決判處有期徒刑五月確定，並經本院以96年度聲減字第4191號裁定減為有期徒刑二月又十五日，其又因竊盜案件，經本院以96年度易字第1267號判決判處有期徒刑一年，減為有期徒刑六月確定，其所犯上開二罪嗣經本院以96年度聲字第3492號裁定應執行有期徒刑八月，於民國98年3 月2 日執行完畢」；證據部分應予補充「被告甲○○於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告甲○○曾因竊盜案件，經本院以95年度簡字第7236號判決判處有期徒刑五月確定，並經本院以96年度聲減字第4191號裁定減為有期徒刑二月又十五日，其又因竊盜案件，經本院以96年度易字第1267號判決判處有期徒刑一年，減為有期徒刑六月確定，其所犯上開二罪嗣經本院以96年度聲字第3492號裁定應執行有期徒刑八月，於98年3 月2 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可按，其於前案98年3 月2 日執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰分別審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官蘇逸修到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。